ICP 光源与电弧、火花光源比较具有哪些优越性

电弧与电火花光源系电光源 , 所用的两个电极之间一般是空气 , 在常压下 , 空气里几乎没有电子或离子 , 不能导电 , 所以 一般要靠高电压击穿电极隙的气体造成电离蒸气的通路 ( 或通电情况下使上下电极接触产生热电子发射后再拉开 ) 方能产生持续的电弧放电和电火花放电。 而 ICP 光源是由高频发生器产生的高频电流流过围绕在等离子体炬管 ( 通 入氩气 ) 外的铜管线圈 , 在炬管的轴线方向上产生一个高频磁场 , 该磁场便感应耦合于被引燃电离后的氩气离子而产 生一个垂直于管轴方向上的环形涡电流 , 这股几百安培的感应电流瞬间就将通入的氩气加热到近万度的高温 , 并在管 口形成一个火炬状的稳定的等离子炬。由于电磁感应产生的高频环形涡电流的趋肤效应使得等离子炬中间形成一 个电学上被屏蔽的通道 , 故具有一定压力的氩载气就可以载带着被雾化后的试样溶液气溶胶粒子而进入该中心通道 被蒸发和激发 , 从而具有稳定性高、基体效应小、线性范围宽 (5-6 个数量级 ) 、检出限低 (10-3-10-4ppm) 、精密准确 (0.1- 1%) 等优点。 而电弧和火花光源的放电稳定性一般较差 , 放电区的温度又较 ICP 低且不均匀 , 一般又在空气中放电等 , 其基体干扰和第三元素影响较大 , 自吸现象较严重 , 从而使元素谱线的绝对强度不能准确测定而需采用测定其相对强 度的办法即内标法进行定量分析 , 由此带来的需选择好内标元素、内标线及选择好缓冲剂等问题 , 即使如此 , 其线性 范围、检出限、精密度和准确度也都不如 ICP 光源的好。只是一种直接对固体样进行定性和半定量分析较为简单方 便和实用的廉价光源而已。