甲从国外带回一架照相机。好友乙看望甲时，见到该照相机爱不释手，便向甲提出"给我吧。"甲说: "先拿去用吧。"乙走时将照相机带走。后因乙急需用钱，以 2 000元将照相机卖给丙(丙不知情)。三个月后，甲问乙何时归还将照相机？乙说"你不是送给我了吗" 双方为此发生纠纷，诉至法院。问: (1)该案涉及哪些基本理论? (2)该案应该如何处理? (3)请就该案涉及的主要理论问题进行讨论。

(1)本案涉及意思表示的解释以及无权处分和善意取得制度。 (2)本案中甲说"先拿去用吧"，实际上是拒绝了乙"给我吧"的要约，而提出了一项新的要约.乙走时将照相机带走则是通过行为作出承诺，所以甲乙之间属于借用关系。乙在借用期间占有甲的照相机，又将照相机卖给不知情的丙，乙属于无权处分行为，但是丙根据善意取得制度可以取得照相机的所有权。甲不能向丙主张返还照相机，只能向乙主张不当得利返还请求权或者侵权损害赔偿请求权。 (3)首先，关于甲的意思表示的含义问题。甲 说"先拿去用吧"，按照文义解释，甲实际上是借用的意思表示，而非赠与的意思表示;如果对此仍有疑问，结合目的解释的规则，甲所欲达成的目的实际上也是借用，而非赠与，这一目的是为乙已知或者明知的。 其次，关于无权处分与善意取得问题。《民法典》第 311 条第 1 款第 1项规定"无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权: (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的……"由此可见，无权处分不影响买卖合同的效力。第三人符合善意取得的条件时，该第三人可以取得标的物的所有权。本案中的丙就符合善意取得的条件。 最后，所谓善意取得是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人后，如果受让人在取得该动产时处于善意，就可以依法取得该动产的所有权。