[简答题,6.6分] 如何区分要约与要约邀请？

1.依法律规定作出区分。法律如果明确规定了某种行为为要约或要约邀请， 依法律规定作出区分。法律如果明确规定了某种行为为要约或要约邀请， 依法律规定作出区分 即应按照法律的规定作出区分。例如，我国《合同法》 条规定， 即应按照法律的规定作出区分。例如，我国《合同法》第15条规定，寄送的价 条规定 目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请， 目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请，据此对这 些行为应认定为要约邀请。 些行为应认定为要约邀请。 2.根据当事人的意愿来作出区分。此处所说的当事人的意愿，是指根据当事 根据当事人的意愿来作出区分。此处所说的当事人的意愿， 根据当事人的意愿来作出区分人已经表达出来的意思来确定当事人对其实施的行为主观上认为是要约还是要 约邀请。具体来说，一方面， 约邀请。具体来说，一方面，如果某项意思表示表明当事人不愿意接受要约的 拘束力，则只是要约邀请，而不是要约。另一方面， 拘束力，则只是要约邀请，而不是要约。另一方面，当事人在其行为或提议中 特别声明是要约还是要约邀请，则应根据当事人的意愿来作出区分。例如， 特别声明是要约还是要约邀请，则应根据当事人的意愿来作出区分。例如，某 时装店在其橱窗内展示的衣服上标明“正在出售 或标示为 样品”， 时装店在其橱窗内展示的衣服上标明 正在出售”或标示为 样品 ，并且标示了 正在出售 或标示为“样品 价格， 正在出售”的标示视为要约 样品”的标示可认为是要约邀请 价格，则“正在出售 的标示视为要约，而“样品 的标示可认为是要约邀请。同 正在出售 的标示视为要约， 样品 的标示可认为是要约邀请。 时，当事人也可以对其所作的提议明确作出“任何人不得就提议作出承诺 或明 当事人也可以对其所作的提议明确作出 任何人不得就提议作出承诺”或明 任何人不得就提议作出承诺 确指出“无意使其提议具有法律拘束力 ，这样，他所作的提议可能是要约邀请， 确指出 无意使其提议具有法律拘束力”，这样，他所作的提议可能是要约邀请， 无意使其提议具有法律拘束力 而不是要约。尤其应当看到，由于要约是旨在订立合同的意思表示，因此， 而不是要约。尤其应当看到，由于要约是旨在订立合同的意思表示，因此，要 约中应包含明确的订约意图。而要约邀请人只是希望对方向自己提出订约的意 约中应包含明确的订约意图。 而要约邀请人只是希望对方向自己提出订约的意 思表示，所以，在要约邀请中订约的意图并不是很明确的。 思表示，所以，在要约邀请中订约的意图并不是很明确的。 3.根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定 根据订约提议的内容是否包含合同的主要条款来确定… 根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定 4.根据交易的习惯即当事人历来的交易做法来区分。例如询问商品的价格， 根据交易的习惯即当事人历来的交易做法来区分。例如询问商品的价格， 根据交易的习惯即当事人历来的交易做法来区分 询问商品的价格 根据交易习惯，一般认为是要约而不是要约邀请。再如， 根据交易习惯，一般认为是要约而不是要约邀请。再如，出租车司机将出租车 停在路边招揽顾客，一般认为是要约而不是要约邀请。再如， 停在路边招揽顾客，一般认为是要约而不是要约邀请。再如，出租车司机将出 租车停在路边招揽顾客， 规定和习惯，出租车司机可以拒载， 租车停在路边招揽顾客，如果根据当地 规定和习惯，出租车司机可以拒载，则 此种招揽是邀请；如果不能拒载，则认为是要约。 此种招揽是邀请；如果不能拒载，则认为是要约。再 如，当事人之间因多次从 事某种物品的买卖，始终未改变其买卖货物的品种和价格， 事某种物品的买卖，始终未改变其买卖货物的品种和价格，那么根 据双方的交 易习惯，一方仅向对方提出买卖的数量，也可以成为要约。此外， 易习惯，一方仅向对方提出买卖的数量，也可以成为要约。此外，在区分要约 和要约邀请时，还应当考虑到其他情况，诸如是否注重相对人的身份、信用、 和要约邀请时，还应当考虑到其他情况，诸如是否注重相对人的身份、信用、 资力、品行等情况，是否需要实际接触， 资力、品行等情况，是否需要实际接触，一方发出的提议是否使他方产生要约 的信赖，等等，即综合各种因素考虑某项提议是要约还是要约邀请。 的信赖，等等，即综合各种因素考虑某项提议是要约还是要约邀请。由于要约 与要约邀请的区分常常关涉到合同是否成立，有关当事人是否应当承担合同上 与要约邀请的区分常常关涉到合同是否成立， 有关当事人是否应当承担合同上 的义务和责任等问题，因此，此种区分在实践中意义是很大的。 的义务和责任等问题，因此，此种区分在实践中意义是很大的。