问题 更新时间2023/10/25 13:22:00
国家开放大学法律事务毕业论文《民事诉讼另案处理研究》9000字
答案
国家开放大学
毕业论文
题目：民事诉讼另案处理研究
学习中心：
专 业：法律事务
入学时间：
学 号：
姓 名：
指导教师：
论文完成时间: 年 月
目录
一、绪论...............................................................4
二、民事诉讼另案处理的概念.............................................4
三、我国民事诉讼另案处理的现状考察.....................................5
（一）我国民事诉讼另案处理的立法现状..................................5
（二）我国民事诉讼另案处理的司法现状..................................6
1.“一个案件审理一个法律关系”....................................6
2.强行分割诉讼请求................................................7
三、我国民事诉讼另案处理中存在的问题...................................8
（一）立法缺失........................................................8
（二）另案处理的适用标准缺失..........................................8
（三）裁判程序缺失....................................................9
四、完善我国民事诉讼另案处理的建议....................................10
（一）完善相关立法...................................................10
（二）明确民事诉讼另案处理的标准.....................................11
（三）完善民事诉讼另案处理的裁判程序.................................12
1.运用先行判决...................................................12
2.增设分案裁定程序...............................................13
结论..................................................................14
参考文献..............................................................15
摘要
民事诉讼另案处理的合理性在于防止片面追求合并审理导致诉讼审理内容的过分膨胀，
在法官面对一些关联性较弱、无需合并的案件时，不会被当事人合并起诉等行为所桎梏，显
现出诉讼指挥的变通性。但是在我国的司法实践中，民事诉讼另案处理异化成为一种法官回
避裁判的表现，并与裁定不予受理或裁定驳回起诉相结合，其做法并未显现出另案处理的正
面价值，反而额外增加了诉讼程序和诉讼成本， 严重扭曲了这一制度的正当性。当前我国立
法尚未明确规定另案处理制度，其内容仅散见于一些司法解释中，导致无法形成完整的制度
体系，出现了适用标准和分案裁量程序缺失、法官诉讼指挥权保障不足等问题，造成民事诉
讼另案处理适用的乱象。因此，完善这一制度应当首先完善相关立法，同时建立诉的强制合
并制度；通过诉讼要件、合并要件以及迟延风险来界定另案处理的适用标准；明确分案的裁
判程序或激活运用先行判决程序，严格限制以“另案处理”代替先行判决；加强诉权的制约
以及审判权的正确行使，以矫正裁量权的滥用。通过对民事诉讼另案处理问题的研究，有助
于激发法官诉讼指挥权的积极性，从而更好地加快案件审理、维护当事人的正当诉权，以期
完善我国的民事诉讼制度。
关键词：民事诉讼另案处理；诉讼指挥权；合并审理
一、绪论
另案处理的合法性在大陆法系国家和地区的立法和司法实践中均以明确认可，当案件存在明显迟延风险
时，法官依自由裁量权采取分案措施，但在我国，有关合并审理的研究向来不缺乏，然而作为合并审理的对
立面，不合并审理的程序研究却显得尤为甚少，在立法规定缺失、理论尚未形成多数统一观点的多重因素影
响下，司法实践中产生了大量的、无规制的另案处理裁判，造成当事人全部或者部分诉权受到侵害的严重后
果。我国现行的民诉法以及 2022 年最新修订的民诉法司法解释中均没有明确规定另案处理的概念，虽然有
部分适用另案处理的具体情形，但规定范围的有限性，无法处理司法实务中错综复杂同时又各不相同的案件;
另案处理的适用标准不明晰、分案裁量等相关程序保障缺失，造成法官“心安理得”的作出另案处理，加上
法官诉讼指挥权体系的配合不到位，使得法官背离“适时审判”、将另案处理等同于可以不予受理驳回起诉，
也就在所难免了。
二、民事诉讼另案处理的概念
在民事诉讼中对于另案处理的概念，学者马家曦认为“另案处理是法官所拥有的诉讼指挥权，将不宜合
并审理的案件分割，以加快诉讼进程，性质上属于程序性裁判。”学者项延永、王华鑫认为“另案处理是法
院将当事人的诉讼请求强制分离，通过多个诉讼程序解决纠纷，这种处理方式属于中间性的程序裁定。”学
者李岳认为“法院释明另案处理，系基于当事人所主张事项的与本案并非属于同一法律关系。”以上学者之
间的观点有相似之处，都强调这种处理方式属于中间性的程序裁定，不会改变或者变更当事人的实体权利或
义务；也各有侧重，如各自强调诉讼指挥权、强制分割
毕业论文
题目：民事诉讼另案处理研究
学习中心：
专 业：法律事务
入学时间：
学 号：
姓 名：
指导教师：
论文完成时间: 年 月
目录
一、绪论...............................................................4
二、民事诉讼另案处理的概念.............................................4
三、我国民事诉讼另案处理的现状考察.....................................5
（一）我国民事诉讼另案处理的立法现状..................................5
（二）我国民事诉讼另案处理的司法现状..................................6
1.“一个案件审理一个法律关系”....................................6
2.强行分割诉讼请求................................................7
三、我国民事诉讼另案处理中存在的问题...................................8
（一）立法缺失........................................................8
（二）另案处理的适用标准缺失..........................................8
（三）裁判程序缺失....................................................9
四、完善我国民事诉讼另案处理的建议....................................10
（一）完善相关立法...................................................10
（二）明确民事诉讼另案处理的标准.....................................11
（三）完善民事诉讼另案处理的裁判程序.................................12
1.运用先行判决...................................................12
2.增设分案裁定程序...............................................13
结论..................................................................14
参考文献..............................................................15
摘要
民事诉讼另案处理的合理性在于防止片面追求合并审理导致诉讼审理内容的过分膨胀，
在法官面对一些关联性较弱、无需合并的案件时，不会被当事人合并起诉等行为所桎梏，显
现出诉讼指挥的变通性。但是在我国的司法实践中，民事诉讼另案处理异化成为一种法官回
避裁判的表现，并与裁定不予受理或裁定驳回起诉相结合，其做法并未显现出另案处理的正
面价值，反而额外增加了诉讼程序和诉讼成本， 严重扭曲了这一制度的正当性。当前我国立
法尚未明确规定另案处理制度，其内容仅散见于一些司法解释中，导致无法形成完整的制度
体系，出现了适用标准和分案裁量程序缺失、法官诉讼指挥权保障不足等问题，造成民事诉
讼另案处理适用的乱象。因此，完善这一制度应当首先完善相关立法，同时建立诉的强制合
并制度；通过诉讼要件、合并要件以及迟延风险来界定另案处理的适用标准；明确分案的裁
判程序或激活运用先行判决程序，严格限制以“另案处理”代替先行判决；加强诉权的制约
以及审判权的正确行使，以矫正裁量权的滥用。通过对民事诉讼另案处理问题的研究，有助
于激发法官诉讼指挥权的积极性，从而更好地加快案件审理、维护当事人的正当诉权，以期
完善我国的民事诉讼制度。
关键词：民事诉讼另案处理；诉讼指挥权；合并审理
一、绪论
另案处理的合法性在大陆法系国家和地区的立法和司法实践中均以明确认可，当案件存在明显迟延风险
时，法官依自由裁量权采取分案措施，但在我国，有关合并审理的研究向来不缺乏，然而作为合并审理的对
立面，不合并审理的程序研究却显得尤为甚少，在立法规定缺失、理论尚未形成多数统一观点的多重因素影
响下，司法实践中产生了大量的、无规制的另案处理裁判，造成当事人全部或者部分诉权受到侵害的严重后
果。我国现行的民诉法以及 2022 年最新修订的民诉法司法解释中均没有明确规定另案处理的概念，虽然有
部分适用另案处理的具体情形，但规定范围的有限性，无法处理司法实务中错综复杂同时又各不相同的案件;
另案处理的适用标准不明晰、分案裁量等相关程序保障缺失，造成法官“心安理得”的作出另案处理，加上
法官诉讼指挥权体系的配合不到位，使得法官背离“适时审判”、将另案处理等同于可以不予受理驳回起诉，
也就在所难免了。
二、民事诉讼另案处理的概念
在民事诉讼中对于另案处理的概念，学者马家曦认为“另案处理是法官所拥有的诉讼指挥权，将不宜合
并审理的案件分割，以加快诉讼进程，性质上属于程序性裁判。”学者项延永、王华鑫认为“另案处理是法
院将当事人的诉讼请求强制分离，通过多个诉讼程序解决纠纷，这种处理方式属于中间性的程序裁定。”学
者李岳认为“法院释明另案处理，系基于当事人所主张事项的与本案并非属于同一法律关系。”以上学者之
间的观点有相似之处，都强调这种处理方式属于中间性的程序裁定，不会改变或者变更当事人的实体权利或
义务；也各有侧重，如各自强调诉讼指挥权、强制分割
出自：国家开放大学 >> 国家开放大学论文格式范文下载
